与大部分的东西是生命，总是有正面和负面的。 这尤其是互联网的情况下，几乎不可避免地导致互联网审查的辩论 。

这是不容争辩的，互联网已经改变了世界。 它已使我们的研究更容易的方式，我们有我们的指尖世界奇迹的喜悦和愿望实现在触摸一个按钮，它彻底改变了我们的购物方式和彼此保持联系。 这是在偏僻的地方，谁长期保持连接到世界各地的人特别有用。

但也有万维网的底片。 它现在更容易访问不恰当的材料和互联网是一个以青年和弱势群体的猎物的犯罪分子的冲刷地面。

随着互联网日益成为主流社会所接受，已审查的权力，是互联网。 所有国家都有某种形式的检查，强加给他们，有些人可能会比较宽松，而另一些采取坚决控制可以在万维网浏览。

没有人有异议，互联网可以是一个危险的地方，充满了不确定性。 但可以质疑政府的审查适用的水平。

在某些国家的互联网是完全限制，政府决定什么可以和不能查看。 不可能，我听到你哭泣！ 但它是真实的。 在这些国家的政府控制的所有计算机的互联网连接能力。 现在，这显然是极端的互联网审查。

但政府显然将始终认为，审查是良好和公共福利。 保护青少年和弱势群体，是审查的原因。 然而，当有什么是进攻还是有害没有明确的定义，然后辩论耀斑。 互联网审查

有这样一个互联网安全的辩论的原因，是下降的影响，这个检查有言论自由的基本人权。

有些人认为，对互联网的审查限制言论自由，这是对基本人权的。 这是真实的，但也有法律与言论自由的关注讲话时，它的ID作为有害，攻击性或见解归类恨。

然而，问题出现时，考虑什么进攻的归类。 每个人都有不同的观点，建立自己的信仰和经验。 如果互联网被审查，由于每个人找到了进攻，我怀疑会有任何左侧。

这是互联网在辩论开始卡住。 根据个人的观点依赖于互联网审查是否是积极或消极的制度。