Hiện đã có một bản cập nhật (28 tháng 6 năm 2011) về kế hoạch lọc Internet của Chính phủ Australia và tôi sợ nó vẫn còn bị hạn chế thông thường của đề án kiểm duyệt như vậy. Để công bằng, họ đã thực hiện một số thay đổi sau khi làn sóng rất lớn của crticism từ chương trình nguyên mẫu ban đầu mà thẳng thắn được bệnh hình thành, bị thực hiện và cũng vô nghĩa phải trung thực.

Vì vậy, Hiệp hội Công nghiệp Internet Internet cơ thể (Úc) đã đến thời điểm này?

Vâng đó là có lẽ không ngạc nhiên khi xem xét môi trường kinh tế hiện nay rằng nó chắc chắn là khá rẻ. Trong thực tế có thiết bị mới hầu như không có yêu cầu, không có gì hơn một vài tinh chỉnh cơ sở hạ tầng hiện tại. Điều quan trọng là để giảm chi phí khi bạn đang làm một cái gì đó như là vô nghĩa như này của sự kiểm duyệt của khóa học.

Bây giờ tất nhiên không ai có thể tranh luận với các giả định cơ bản mà chúng ta nên bảo vệ trẻ em và giới hạn truy cập đến nội dung khiêu dâm trẻ em. Đề án có hiệu quả sẽ thực hiện chặn một danh sách các trang web được cung cấp bởi Interpol và Cảnh sát Liên bang Úc. Các trách nhiệm này sẽ có khá nhiều vào các nhà cung cấp dịch vụ Internet bằng cách sử dụng cây gậy lớn của phần 313 nếu Đạo luật viễn thông của Úc. Nó không nhiều hơn một khuôn khổ cơ bản của một danh sách đen lớn của các trang web xấu bị chặn bởi các nhà cung cấp dịch vụ Internet trong các bảng định tuyến của chúng.

Các trang web này cũng sẽ bị chặn bởi các phương pháp vô nghĩa của việc sửa đổi DNS bảng. Chỉ cần làm rõ phương pháp này liên quan đến việc thay đổi các bảng DNS trên các máy chủ của Úc 'xấu' các trang web không giải quyết đến các máy chủ chính xác của họ. Đó là một phương pháp rất thô, dễ dàng bỏ qua và tôi đã không bao giờ thích. Rối tung xung quanh với cách hoạt động internet là không bao giờ là một ý tưởng tốt, nhưng tất nhiên cũng như là vô nghĩa và dễ dàng phá vỡ nó không có lợi thế là giá rẻ!

Không cần phải nói điều này có lẽ sẽ không kết thúc ở đây - danh sách các thứ mà bạn không thể không hiếm khi nhận được ngắn hơn. Chúng tôi có thể sẽ nhìn thấy rất nhiều của các ủy ban và các nhóm vận động hành lang cho các trang web khác để được thêm vào danh sách. Cũng như bây giờ bạn thấy một số trang web về sự tiến hóa bị chặn ở các nước hạn chế Hồi giáo.

Nó là một sự lãng phí thời gian gần như hoàn toàn theo ý kiến ​​của tôi. Đó là tiêu đề vô nghĩa grabbing có rất ít thực sự ảnh hưởng đến khác hơn là cho phép Chính phủ để giả vờ làm một cái gì đó về một vấn đề. Các khối và lọc sẽ chỉ có hiệu quả đối với những người không muốn truy cập các trang web này anyway - phần lớn của chúng tôi. Những kỹ thuật lọc để dễ dàng bỏ qua bởi bất cứ ai với tâm trí, có nghĩa là hàng ngàn các chương trình an ninh, mạng riêng ảo an toàn và proxy tư nhân chỉ cần thực hiện những phương pháp này hoàn toàn không hiệu quả.

Các vấn đề chính khác là phần lớn các vật liệu này không được lưu trữ trên các máy chủ web tiêu chuẩn. Nó được chia sẻ qua email, P2P và FTP - nó được lưu trữ và phân phối trên các mạng tư nhân và các khu vực như darknet. Không có các bộ lọc sẽ ảnh hưởng đến các điểm phân phối. Kiểm duyệt được thực hiện đối với những người không - vô tội người sử dụng internet. Nó sẽ không có hiệu lực vào vòng tinh vi của pedophiles hiểu biết về công nghệ trên internet.

Tuy nhiên, mối quan tâm thực sự là rằng nó chỉ đơn giản là tình tỏ và ngăn chặn truy cập đến một vấn đề hơn là cố gắng để giải quyết nó. Nó không giúp đỡ các nạn nhân bằng cách thay đổi bảng định tuyến để các công dân Úc không thể truy cập các tài liệu - nó vẫn còn đó, các nạn nhân vẫn còn là nạn nhân. Tình tỏ điều này sẽ được tốt hơn thay thế bởi những nỗ lực phối hợp để theo dõi bắt giữ và đưa ra công lý những người đang tạo ra và phân phối tài liệu này. Đó là tất nhiên khó khăn để làm nhiều hơn nữa nhưng không thực sự có tác động. Tất nhiên nó sẽ tạo ra nhu cầu cho một proxy Úc có lẽ.

Những gì chúng tôi sẽ kết thúc với sự kiểm duyệt là vô nghĩa hơn, trung bình người sử dụng internet tuân thủ pháp luật.

Chế độ kiểm duyệt internet đã được thực hiện trong những năm gần đây và đã được chủ đề của nhiều cuộc tranh luận nóng bỏng. Chế độ kiểm duyệt internet của Úc bao gồm cả pháp luật và quy định. Đây được thực hiện ở cả hai thịnh vượng chung và Nhà nước và mức độ Territory. Điều này là bởi vì Hiến pháp không có quyền ban hành chế độ độc lập.

Phần Khối thịnh vượng chung của chế độ này áp dụng đối với bất kỳ tài liệu "phản đối" hoặc bất cứ điều gì được coi là không phù hợp cho trẻ em. Nếu có bất cứ điều gì trên internet rơi vào hai danh mục các trang web sẽ được phát hành với một thông báo "Take Down". Điều này sẽ được phát hành của OFLC điều tiết của chính phủ. Họ sẽ được đưa ra một khung thời gian mà họ đang có để loại bỏ các nội dung.

Phía Nhà nước và lãnh thổ của chế độ này sau đó gắn thẻ cho nhóm với Khối thịnh vượng chung và có thể truy tố các nhà cung cấp hoặc người sáng tạo của vật liệu "phản đối". Tuy nhiên, các thủ tục khác nhau từ tiểu bang và vùng lãnh thổ đến lãnh thổ.

Kiểm duyệt internet đã đưa ra nhiều câu hỏi về những hạn chế và tác động có tự do ngôn luận. Liên quan đến bất kỳ bộ phận nào khác của thế giới phương Tây, các luật kiểm duyệt internet là những hạn chế nhất. Họ hoạt động trong vòng bí mật và giữ lại một số thông tin về các loại được đánh giá như thế nào. Điều này đã nêu ra một vài lông mày không phải là hoạt động duy nhất, mà còn công chúng nói chung.

Có nó trong quy định của pháp luật internet bị hạn chế, lọc và theo dõi, tạo ra một số vấn đề với những người đã đưa chế độ này.

Pháp luật Úc kiểm duyệt internet bao gồm hai bộ lọc. Một trong số đó là bắt buộc và ngăn ngừa bất kỳ tài liệu "không mong muốn" được xem bởi công chúng, cùng với bộ lọc bất kỳ tài liệu bất hợp pháp theo định của pháp luật internet. Những luật này bao gồm: Bảo vệ trẻ em Act, 1978, Luật Dân sự Chính phủ năm 1982; tình dục tội phạm Đạo luật năm 2003; Bản ghi nhớ hiểu về năm 2003.

Không ai đặt câu hỏi về bộ lọc ngăn chặn các nội dung bất hợp pháp tới thông qua, trong thực tế điều này chỉ có thể là một điều tích cực giúp các trang web bí internet như vậy. Công chúng, tuy nhiên, có một vấn đề với các khía cạnh "không mong muốn" của pháp luật. Điều này đã không bao giờ được xác định bởi Bộ trưởng Bộ Viễn thông và điều này đưa ra những bộ lọc ngăn cản các quốc gia nhìn thấy. Tuy nhiên, không có khảo sát, cuộc bỏ phiếu diễn ra như những gì công chúng cảm thấy là "không mong muốn".

Pháp luật là ở đó để bảo vệ an toàn, dễ bị tổn thương và trẻ, và Bộ trưởng cho rằng nó đã thành công trong việc này, mặc dù vẫn chưa có được bất kỳ bằng chứng chính thức về điều này.