Интернет цензура Плюсы и минусы
Честно говоря, чем больше я думаю на эту тему, тем больше я заполнить недостатки категории и не видят для профессионалов. Например, вы можете прочитать недавно опрос по заказу Google о значении интернета экономики разных стран. Для экономики Великобритании в интернете оценивается в сумму более 100 миллиардов долларов - неслыханная сумма денег, я уверен, вы согласитесь.
Это потенциально одна из самых больших преимуществ экономик мира, шанс, чтобы открыть мировые рынки для людей, компаний и стран по всему миру. Некоторые инвестиции в инфраструктуру могли бы дать людям возможность создать онлайн-бизнеса и заниматься с переходной экономикой, по всей планете.
Например, я знаю, со многими людьми, которые сейчас зарабатывают себе на жизнь исключительно в Интернете, на веб-дизайнеров, маркетологов, программистов, Вы называете это. Удивительный шанс, возможно, выравнивание шансов на жизнь людей по всей планете.
В действительности, конечно, этого не происходит, то же самое назад, деспотическим правительствам, которые создали стран третьего мира, обнаружили в Интернете и видел, как угроза, а не возможность. Но, конечно, они, вероятно, прав он, безусловно, является угрозой для них, увы, возможности для своего народа, будет запрещен. Я твердо верю, нет никаких реальных аргументов, нет интернет-цензуры плюсы и минусы обсуждения следует.
Вы увидите, инвестиции в технологии интернет, Саудовской Аравии провели в состояние аппаратной, чтобы шпионить за своими гражданами, Сирии силу владельцы Интернет-кафе, чтобы следить за своим клиентам - в то время как они фильтрацию на уровне пакетов каждого веб-запроса из своей страны. Конечно, мы знаем о Китае и Иране, которые живут в страхе, каждый веб-сайт, который позволяет людям общаться и разговаривать друг с другом.
Существует не "за" в Интернет цензуру лишь отговорки ...
Обход цензуры в Интернете
Это звучит странно, я имею в виду необходимость обхода Интернет цензуры. Я имею в виду, почему мы должны все быть обработаны таким образом, по-разному в интернете? Почему люди, которых мы доверяем управлять нашими странами, правительствами и правовых систем допускается контролировать то, что мы видим, говорят или делают в Интернете.
Конечно, я не говорю о явно незаконных действий, мы все были бы лучше, если бы все страны могли бы объединиться, чтобы поймать и тюрьму этих людей. Нет, я говорю о вопросах, мнения, свободу слова и просто общения с нашим ближним. Разве это не то, что Интернет составляет около?
Так есть ли необходимость в обход цензуры в Интернете?
Ну да, я думаю, что есть, возьмем для примера страны, я провожу много времени в - Турция. Удивительная страна с теплым и добрым людям, место, где можно чувствовать себя в безопасности и где есть реальный смысл демократии. Огромное светское государство, республика, созданная человеком по имени вдохновляющие Кемаля Ататюрка. Но Интернет не следует его светские идеалы, или более точки определенных элементов используют слабые места в политике Индейки Интернет цензуры контента и веб-сайтов.
Например, вы обнаружите, что до недавнего времени все WordPress самодостаточно блоги были запрещены и заблокированы в Турции. Это правда, сайт, который содержит слова и выражения из миллионов - все заблокировано, потому что мало кто не согласен с содержанием. То же самое касается Youtube, хотя я считаю, что это, возможно, изменилась со времени моего последнего визита, Турция недавно заблокировал доступ ко всему сайту.
Довольно плохо, да и индейки по праву взяв зенитной от этого смешно цензуры со стороны других демократических стран.
Чтобы быть справедливыми, они пытаются изменить это - есть интересная статья здесь на некоторые вопросы - турецкая цензура Интернета - оригинальная статья в Колумбийском университете, кажется, были удалены.
Тот простой факт, что существуют реальные причины, почему мы должны обходить интернет-цензуру. Ни одно правительство не имеет право блокировать свободы слова и открытой политической дискуссии по крайней мере, если она хочет быть хоть как демократия.
Так что если вы не будете учиться, как обойти цензуру в Интернете, пожалуйста, продолжайте читать, и я объясню некоторые проблемы и методы, где вы можете просматривать в интернете бесплатно.
Дебаты цензуры в Интернете
Как и большинство вещей на жизнь, всегда есть свои плюсы и минусы. Это особенно важно в случае с Интернетом и приводит неизбежно к дискуссии цензуры Интернета.
Это неоспоримый, что Интернет изменил мир. Он сделал так, как мы исследований легче, у нас чудес света в наших кончиках пальцев, восторга и желания реализовать при нажатии на кнопку, и он коренным образом изменил мы магазинам и поддерживать связь друг с другом. Это особенно полезно для тех, кто в отдаленных местах, которые много времени, чтобы поддерживать связь с остальным миром.
Но есть и негативы в World Wide Web. В настоящее время проще получить доступ к неподходящих материалов и Интернет очистка почвы для преступников, чтобы охотиться на молодых и уязвимых слоев населения.
Поскольку Интернет стал более распространенными и охвачено общество, власть имущие были цензурой в Интернете. Все страны имеют некоторые формы цензуры на них, некоторые из них могут быть достаточно слабыми, тогда как другие принимают жесткий контроль над тем, что можно посмотреть в World Wide Web.
Никто не оспаривает, что Интернет может быть опасным местом, полным неопределенности. Но уровень цензуры, что правительство применяет может быть поставлена под сомнение.
В некоторых странах Интернет полностью ограничены, правительство решает, что можно и не может рассматриваться. Невозможно, я слышу тебя плакать! Но это правда. В этих странах правительства контролировать все компьютеры, имеющие возможность подключения к интернету. Теперь это, очевидно, крайне интернет-цензуры.
Но правительство, очевидно, всегда утверждают, что цензура на благо и благосостояние населения. Защита молодых и уязвимых слоев населения является основанием для цензуры. Тем не менее, когда нет четкого определения, что является оскорбительным или вредным, а затем обсуждение вспышек. 
Интернет цензуре
Причина того, что есть такой спор интернет безопасность до того воздействия, которое это цензура имеет более чем основное право человека на свободу слова.
Некоторые утверждают, что цензура в Интернете ограничивает свободу слова, и это идет вразрез с основными правами человека. Это верно, но есть законы, касающиеся свободы слова, которые касаются речи, когда идентификатор классифицируются как вредные, оскорбительные или идеи ненависти.
Проблема возникает, однако, при рассмотрении вопроса о том, что классифицируется как наступление. Каждый человек имеет другую точку зрения создал своими убеждениями и опытом. Если в интернете была подвергнута цензуре из-за того, что каждый человек обнаружил наступление, я сомневаюсь, что не было бы ничего не осталось.
Это где Интернет дискуссия начинает застревать. В зависимости от точки зрения человека зависит от того, интернет-цензуры является положительным или отрицательным режима.