יש כבר עדכון (28 ביוני 2011) על תכנית האינטרנט סינון ממשלת אוסטרליה לצערי הוא עדיין סובל את המגבלות הרגילות של הצנזורה תוכניות כאלה. למען האמת הם עשו כמה שינויים אחרי גל עצום של crticism מתכנית אב טיפוס ראשוני בו בכנות נולד חולה, מיושם רע וחסר טעם טוב אם להיות כנה.

אז מה יש תעשייה איגוד האינטרנט (הגוף האינטרנט האוסטרלי) לבוא עם זה?

טוב זה כנראה לא מפתיע בהתחשב באקלים הכלכלי הנוכחי, כי זה בהחלט זול למדי. למעשה יש ציוד חדש כמעט ללא צורך, לא יותר מאשר כמה שיפורים על התשתית הקיימת. חשוב לשמור על עלויות נמוכות, כאשר אתה עושה משהו כמו טעם מעין זה של צנזורה כמובן.

עכשיו כמובן שאף אחד לא יכול להתווכח עם ההנחה הבסיסית שאנחנו צריכים להגן על הילדים להגביל את הגישה פורנוגרפיית ילדים. התוכנית יהיה יעיל ליישם את חסימת רשימה של אתרים כאלה הניתנים על ידי האינטרפול והמשטרה הפדרלית האוסטרלית. האחריות תהיה פחות או יותר להיות על ספקיות האינטרנט באמצעות מקל גדול של סעיף 313 לחוק, אם לתקשורת של אוסטרליה. זה לא הרבה יותר מאשר המסגרת הבסיסית של רשימה שחורה גדולה של אתרים גרועים אשר נחסמו על ידי ספקי שירותי אינטרנט בטבלאות ניתוב שלהם.

האתרים גם להיחסם על ידי שיטת אפילו חסר טעם יותר של שינוי טבלאות DNS. רק כדי להבהיר שיטה זו כרוכה בשינוי טבלאות ה-DNS בשרתי אוסטרלי כך "רע" האתרים אינם פותרים לשרתים הנכונים שלהם כמו שצריך. זו שיטה גסה מאוד, עקף בקלות ואף אחד אף פעם לא אהבתי. להתעסק עם הדרך שבה האינטרנט עובד אף פעם לא רעיון טוב, אבל כמובן, כמו גם להיות חסר טעם לעקוף בקלות - אך יש לה את היתרון של להיות זול!

אין צורך לומר את זה כנראה לא נגמר כאן - רשימות של דברים שאתה לא יכול לעשות כמעט מתקצרים. אנחנו כנראה בסופו של דבר לראות הרבה ועדות וקבוצות לובי עבור אתרי אינטרנט אחרים כדי להיכלל ברשימה. בדיוק כמו עכשיו אתה רואה כמה אתרי אינטרנט על האבולוציה נחסמים במדינות מוסלמיות מגבילים.

זה בזבוז מוחלט כמעט של זמן לדעתי. זה שטויות הכותרת תופס כי יש מעט מאוד אמיתית להשפיע שאינו מאפשר לממשלה להעמיד פנים שהוא עושה משהו על הבעיה. אבני וסינון יהיה רק ​​יעיל נגד אנשים שלא רוצים לגשת לאתרים אלה בכל זאת - את הרוב המכריע של בנו. אלו טכניקות סינון כל כך עקף בקלות על ידי כל אחד עם מוח כדי, יש ממש אלפי תוכנות אבטחה, רשתות VPN מאובטחת ייפויי כוח פרטיות פשוט לעשות שיטות אלה יעילות לחלוטין.

הנושאים העיקריים האחרים היא כי רובם המכריע של חומר זה אינו מאוחסן על שרתי אינטרנט סטנדרטיים. זה משותף באמצעות הדואר האלקטרוני, P2P ו-FTP - הוא מאוחסן ומופץ ברשתות פרטיים בתחומים כמו Darknet. אף אחד סינון אלה ישפיע על אלו נקודות ההפצה. צנזורה מיושמת נגד האנשים הלא נכונים - משתמשים תמימים של האינטרנט. זה לא תהיה כל השפעה על טבעות מתוחכמים של פדופילים מתמצא טכנולוגית באינטרנט.

אבל הדאגה האמיתית היא שהוא פשוט פוזה וחסימת גישה הבעיה במקום לנסות לפתור אותה. זה לא עוזר לקורבנות על ידי שינוי טבלאות ניתוב, כך אזרחי אוסטרליה לא יכול לגשת את החומר - זה עדיין שם, הקורבנות הם עדיין קורבנות. פוזה זה היה טוב יותר להיות מוחלף על ידי מאמצים לאתר את מעצרו ולהביא לדין את האנשים היצירה וההפצה של החומר הזה. זה כמובן הרבה יותר קשה לעשות אבל האם באמת יש השפעה. כמובן, היא תיצור ביקוש יותר proxy האוסטרלי אולי.

מה נעשה בסופו של דבר עם צנזורה טעם יותר על ממוצע משתמשים שומרי החוק באינטרנט.

משטר צנזורה באינטרנט יושמה בשנים האחרונות יחסית כבר את הנושא של ויכוחים לוהטים רבים. האוסטרלי צנזורה באינטרנט המשטר מורכב החוק והן תקנה. אלה מיושמים בכל העמים וגם המדינה ברמת השטח. הסיבה לכך היא החוקה אין סמכות לתת את המשטר הזה באופן עצמאי.

חלק העמים של משטר זה חל על כל חומר דבר "התנגדות" או נחשב מתאים לילדים. אם יש משהו באינטרנט כי נופל לתוך שתי קטגוריות האתרים יונפקו הודעה "להוריד". זה יונפקו על ידי OFLC הרגולטור הממשלתי. הם תינתן מסגרת זמן שבו הם להסיר את התוכן.

הצד המדינה הטריטוריאלית של המשטר הזה ואז הזוגות עם העמים והוא יכול לתבוע את ספקי או יוצרי החומר "התנגדות". הנהלים עם זאת להשתנות ממדינה למדינה ועל השטח לשטח.

צנזורה על האינטרנט העלתה שאלות רבות לגבי ההגבלות ואת ההשפעה של אלה על חופש הביטוי. ביחס לכל בחלקים אחרים של העולם המערבי, את חוקי הצנזורה באינטרנט הם מגבילים ביותר. הם פועלים בסודיות ולא לעכב קצת מידע על כמה קטגוריות נשפטים. זה העלה עוד כי כמה גבות עם פעילים ולא רק, אלא גם את הציבור הרחב.

לאחר אותו חוק, כי באינטרנט מוגבל, מסונן פיקוח, יוצר כמה בעיות עם האנשים שהביאו את המשטר פנימה

חוקי הצנזורה באוסטרליה אינטרנט מורכב משני מסננים. אחד מהם הוא חובה ומונע כל חומר "לא רצוי" כדי שיוצג על ידי הציבור הרחב, יחד עם סינון כל חומר בלתי חוקי כמו גזר לפי חוקי באינטרנט. חוקים אלה מורכבים מ: הגנה על ילדים, התשנ"ו 1978, חוק הממשלה האזרחית, 1982; מינית עבירות חוק, 2003, מזכר הבנות, 2003.

אף אחד לא שואל את המסנן ולמנוע תוכן לא חוקי באמצעות בא, למעשה זה רק יכול להיות דבר חיובי עוזר לאתרים סקווש כאלה באינטרנט. הציבור, לעומת זאת, יש בעיה עם היבט "לא רצוי" של חקיקה. זה לא הוגדר על ידי שר התקשורת, וזה מכתיב את מה המסנן מונע את המדינה לראות. עם זאת אין סקר או הצבעה התרחש על מה את התחושה הציבורית הכללית היא "לא רצוי".

החוק הוא שם כדי לשמור בטוח פגיע צעיר, השרים טוענים כי זה היה מוצלח בזה, אם כי יש עדיין להיות כל ראיה רשמית על כך.