Tsensuur Rahvavabariigi Hiina on määratletud allasurumine või piirangud väljaannetes. Hiina Internet Tsensuur rakendatakse ja jõustatakse Rahvavabariigi Hiina juhtorganina, Hiina Kommunistliku Partei.

Tsensuuri meedia on vältida masside vaatamise midagi, Kommunistliku Partei Hiina ei soovi siis vaadata. Nende kontrolli laiendab üle televisioonis, raadios, ajalehtedes ja internetis.

Taiwani välisministeerium klass meedia olukord, mis ulatub internet kui "väga tõsine". Nad on järjestatud Hiina valitsuse ühed hullemad.

Hiina Kommunistliku Partei tsensuuri interneti teel kontrolli all. Censorships aitab vältida reformimeelsete või mässudesse toimumist, või vähemalt aitab vähendada seda riski.

Veebruaris 2009, Li Dongdong, General Administration of Press ja avaldamine tutvustas hulga määrusi, mis reguleerivad ajakirjanikud. Igaüks, kes vastu või rikkunud need seadused oleks panna nimekirja ja ei saa jätkata tööd liige pressile. Need olid mõeldud nii Li Dongdong teatas, et "peatada võltsitud uudised". Toimetaja Hiina Youth Daily kritiseeris uued määrused ja hiljem vallandati vastulause tsenseerida.

Hiina Internet Tsensuur - mõned statistika

Vastavalt läbiviidud uuring Harvard University on üle 18000 veebilehed, mis on blokeeritud ja keelatud jooksul Rahvavabariigi Hiinas.

52 cyber teisitimõtlejaid on vangistatud nende online-side. See on murettekitav asjaolu ja 1, kus on selgelt näha, mille ulatuses mõnes riigis läheb, et tagada täielik kontroll läbi tsensuuri.

Viimastel kuudel on arutelud ja läbirääkimised on toimunud arvu vähendada aegunud veebilehed; Yahoo, Wikipedia ja YouTube, et nimi vähe ja piirangud need on lõdvestunud, kuigi piirangud.

Kui on öeldud, et keelates ning piirates Internet Mandri-Hiinas, see aitab tagada, et nende e-kaubanduse tööstuse poomid.

Samuti on küsimus enesetsensuur jooksul internet arutelu. Kuna mõned ettevõtted Hong Kong on soov reguleerida end suuniste otsustatud alates kommunistliku Hiina osaks. See annab neile võimaluse laieneda küllastumata e-kaubanduse valdkonnas, see ilmselt on kasulik ettevõtte jaoks, kuid see ei tõsta teatud moraalsete küsimustega, kas end ise reguleerida sel moel toetanud Hiina Rahvavabariigi režiimi ja mõju, et see on võttes on elanike võime sõnavabadus.