Aktualisieren Sie auf dem australischen Internet-Filterung
Es gab ein Update (28. Juni 2011) auf der australischen Regierung Internet-Filterung Schema und ich fürchte, es leidet immer noch unter den üblichen Grenzen einer solchen Zensur Systeme. Um fair zu sein sie haben ein paar Änderungen, nachdem die riesige Welle von crticism vom ersten Prototypen System, das offen gesagt schlecht durchdacht wurde, schlecht umgesetzt und auch sinnlos, ehrlich zu sein hat.
Also, was hat das Internet Industry Association (Australian Internet Körper) kommen mit dieser Zeit?
Nun, es ist wohl nicht überraschend, angesichts der aktuellen Wirtschaftslage, dass es definitiv ist ziemlich billig. In der Tat gibt es praktisch keine neuen Anlagen erforderlich ist, nichts mehr als ein paar kleine Änderungen an bestehenden Infrastruktur. Es ist wichtig, um Kosten niedrig zu halten, wenn Sie etwas zu tun, sind ebenso sinnlos wie diese Art von Zensur natürlich.
Nun, natürlich kann niemand mit der Grundannahme, dass wir Kinder zu schützen und den Zugriff auf Kinderpornografie argumentieren. Die Regelung wird wirksam umzusetzen Das Blockieren einer Liste solcher Seiten von Interpol und der australischen Bundespolizei zur Verfügung gestellt. Die Beweislast wird so ziemlich auf den ISPs mit dem dicken Knüppel des § 313, wenn Australiens Telekommunikationsgesetz sein. Es ist nicht viel mehr als ein Grundgerüst einer großen schwarzen Liste der schlechten Seiten, die von den ISPs in ihre Routing-Tabellen gesperrt sind.
Die Standorte werden auch durch die noch mehr sinnlose Verfahren zur Modifikation von DNS-Tabellen gesperrt werden. Nur um das klarzustellen Diese Methode beinhaltet das Ändern der DNS-Tabellen auf australischen Servern, so dass die "bösen" Websites nicht, um ihre richtigen Server richtig zu lösen. Es ist eine sehr grobe Methode, leicht umgangen werden und die ich nie gemocht habe. Herumspielen mit der Art, das Internet funktioniert, ist nie eine gute Idee, aber natürlich auch als sinnlos und leicht umgangen werden - es hat den Vorteil, billig!
Unnötig zu sagen, das wird wohl nicht zu Ende - die Liste der Dinge kann man nicht selten kürzer. Wir werden wahrscheinlich am Ende sehen viele Ausschüsse und Lobbyarbeit für andere Web-Sites, um zur Liste hinzugefügt werden. So wie jetzt sehen Sie einige Web-Seiten über die Evolution, die in muslimischen Ländern restriktive blockiert.
Es ist eine fast komplette Zeitverschwendung meiner Meinung nach. Es ist schlagzeilenträchtiges Unsinn, die sehr wenig reale Auswirkungen auf andere, als was eine Regierung so zu tun, er tut etwas über ein Problem hat. Die Blöcke und Filterung werden nur dann wirksam gegen Leute, die nicht möchten, dass diese Seiten sowieso zugreifen - die überwiegende Mehrheit von uns. Diese Filtertechniken sind so leicht umgangen werden, indem jemand mit einem Geist auf, es gibt buchstäblich Tausende von Sicherheitsprogrammen, sichere VPNs und private Proxies, die nur machen diese Methoden völlig wirkungslos.
Die anderen wichtigsten Punkte ist, dass die große Mehrheit dieses Material nicht auf Standard-Web-Servern gespeichert. Es wird per E-Mail, P2P und FTP geteilt - sie gespeichert und verteilt auf private Netzwerke und Gebiete wie das Darknet. Keiner dieser Filterung wird bewirken diese Verteilung Punkte. Unschuldige Nutzer des Internet - Zensur wird gegen den falschen Leuten umgesetzt. Es wird keine Auswirkungen auf anspruchsvolle Ringe aus technisch versierten Pädophilen über das Internet.
Aber die wirkliche Sorge ist, dass es einfach Gehabe und blockiert den Zugriff auf ein Problem, anstatt zu versuchen, es zu lösen. Es hilft nicht, die Opfer durch die Veränderung von Routing-Tabellen, so dass australische Bürger keinen Zugriff auf das Material - es ist immer noch da, sind die Opfer immer noch Opfer. Diese Haltung würde besser durch gemeinsame Aktivitäten auf die Spur zu verhaften und vor Gericht zu den Menschen, die das Erstellen und verteilen dieses Material ersetzt werden. Es ist natürlich viel schwieriger zu tun, aber tatsächlich eine Wirkung haben. Natürlich wird es mehr Nachfrage zu schaffen für eine australische Proxy vielleicht.
Was wir am Ende mit mehr sinnlose Zensur auf dem Durchschnitt, gesetzestreue Internet-Nutzer.
Der Technologie-Lag von Internet-Zensoren
Es ist durchaus in gewisser Weise beruhigend, dass die Technologie, dass diejenigen, zu zensieren und zu filtern, auf das Internet zugreifen möchten, zur Verfügung haben oft ist irgendwie hinter sich. Wiretappers, Content-Filter sind weit davon entfernt Schneide aber trotzdem sind sie leider immer sehr viel mächtiger.
Wenn jemand hat je gearbeitet hatte oder noch schlimmer, diese Content-Filtering-Geräte zu konfigurieren, werden Sie erkennen die enorme Arbeit, die sogar ihre Beibehaltung beteiligt ist. Die falsch positiven und ewigen Beschwerden du bekommst, wenn auch nur eine minimale Höhe der Filterung angewendet wird, ist äußerst überraschend. Natürlich können Sie blockieren Wörter oder URLs oder Muster, aber Sie werden immer am Ende blockiert mehr, als Sie gedacht.
Nehmen Sie zum Beispiel mithilfe der DNS-Änderungen, um den Zugang zu verbotenen Web-Seiten beschränken, die meisten von den skandinavischen Ländern routinemäßig dazu. Aber es ist ein ziemlich hoffnungslos Weg der Beschränkung Inhalt meiner Meinung nach. Erstens alles, was Sie tun müssen, geben Sie in Ihrem Client an einem anderen DNS-Server ist und Sie haben es umgangen werden, zweitens ist Grund dafür, dass, wenn Sie die DNS-Methode zu sagen, blockieren eine schlechte Seite auf Youtube, dass du es nicht magst verwenden, werden Sie haben auch die gesamte Domäne Youtube blockiert!
Aber meine lustigsten Internet-Zensur Versuch muss auf die Republik Jemen zu gehen, haben sie einen ziemlich anständig Content-Filter genannt Websense verwendet werden, haben sie die Kontrolle über die beiden ISPs, damit sie sollten in der Lage, so ziemlich alles zu kontrollieren. Jemen will natürlich jede Menge Zeug zu blockieren, aber glücklicherweise haben sie es getan eher schlecht. Man sieht sie nicht genügend Lizenzen kaufen für Websense, in der Tat nicht annähernd genug. Also, wenn Sie Pech haben, werden Sie unterliegen einem rückständigen, restriktiven Internet-Politik, aber wenn genug Jemen Benutzer online sind, werden Sie uneingeschränkten Zugriff, wenn der Benutzer überschritten wird dann keine Filterung geschieht bekommen.
Sie haben zu lächeln 
Australische Internet-Zensur
Die Internet-Zensur-Regime wurde in den letzten Jahren relativ umgesetzt und war das Thema von vielen hitzigen Debatten. Der australische Internet-Zensur -Regime wird von Gesetz und Verordnung enthalten. Diese werden sowohl auf Commonwealth-Staaten und Territorien und umgesetzt. Dies liegt daran, die Verfassung nicht die Macht, diese Regime unabhängig zu erteilen.
Das Commonwealth Teil dieses Regimes gehört zu der jeder "anstößig" Material oder alles, was als für Kinder ungeeignet ist. Wenn es etwas im Internet, die in diese beiden Kategorien die Seiten mit einem "Take Down" Ankündigung ausgegeben werden fällt. Dies wird von der Regierung Regler OFLC ausgegeben werden. Sie werden einen Zeitrahmen, in denen sie den Inhalt zu entfernen, gegeben werden.
Der Staat und territoriale Seite dieses Regime dann Tag-Team mit dem Commonwealth und können die Anbieter oder Schöpfer des "anstößigen" Materials zu verfolgen. Die Verfahren jedoch variieren von Staat zu Staat und Territorium zu Territorium.
Die Zensur in Bezug auf das Internet hat viele Fragen über die Einschränkungen und die Auswirkungen, die diese auf die Redefreiheit haben erhoben. Im Verhältnis zu anderen Teilen der westlichen Welt, sind die Internet-Zensur die restriktivste. Sie operieren im Verborgenen und verweigern einige Informationen darüber, wie Kategorien beurteilt werden. Dies hat mehr angehoben, dass ein paar Augenbrauen mit nicht nur Aktivisten, sondern auch die breite Öffentlichkeit.
Nachdem es im Gesetz, dass das Internet beschränkt ist, gefiltert und überwacht, schafft einige Probleme mit den Leuten, die dieses Regime in. gebracht
Die australischen Internet-Zensur Gesetze bestehen aus zwei Filtern. Eines davon ist verpflichtend und verhindert jegliche "unerwünschten" Material von der Allgemeinheit angesehen werden, zusammen mit Filtern illegales Material wie durch die Internet-Gesetze erlassen. , Zivil Government Act, 1982; Sexualdelikten Act, 2003; Memorandum of Understanding, 2003 zum Schutz von Kindern Fassung von 1978: Diese Gesetze werden von umfasste.
Bezweifelt niemand den Filter Verhinderung der illegalen Inhalte kommen durch, in der Tat das kann nur eine positive Sache hilft, Squash solcher Internet-Seiten sein. Die Öffentlichkeit haben jedoch ein Problem mit dem "unerwünschten" Aspekt der Gesetzgebung. Das hat noch nie von der Telecommunications Minister und dieser bestimmt, was der Filter das Land daran hindert, definiert worden. Allerdings gab es keine Umfrage oder Abstimmung stattgefunden, was die breite Öffentlichkeit das Gefühl ist "unerwünscht".
Das Gesetz ist da, um sicheren Schutz der Schwachen und jung, und die Minister argumentieren, dass es gelungen ist in dieser, obwohl es noch zu einem formalen Beweis dafür zu sein.