Censur af internettet Fordele og ulemper
For at være ærlig, jo mere jeg tænker på dette emne, jo mere jeg udfylder cons kategori og se lidt til de professionelle. For eksempel kan du har læst for nylig en undersøgelse bestilt af Google om værdien af internettet økonomi til forskellige lande. Til britiske økonomi internettet blev anslået til en værdi på over 100 milliarder dollars - et svimlende beløb af penge, jeg er sikker på du er enig.
Det er potentielt en af de største fordele for økonomier i verden, mulighed for at åbne verdensmarkederne for mennesker, virksomheder og lande over hele verden. Nogle investeringer i infrastruktur kunne give folk mulighed for at etablere online-virksomheder og engagere sig med økonomier i hele verden.
For eksempel Jeg kender masser af mennesker, som nu gør deres lever udelukkende online, fra web-designere, marketingfolk, programmører you name it. En fantastisk chance for at måske udligne livsbetingelser mennesker over hele kloden.
I virkeligheden er naturligvis dette ikke sker, det samme tilbage, har despotiske regeringer, der har skabt den tredje verdens lande opdagede internettet og set det som en trussel snarere end en mulighed. Men selvfølgelig er nok ret det er helt sikkert en trussel mod dem, desværre muligheder for deres folk vil blive nægtet. Jeg er overbevist om at der ikke er nogen reel argument, er der ingen censur af internettet fordele og ulemper, at forhandlingerne havde.
Du vil se investeringer i internet-teknologi, har Saudi-Arabien brugt en formue i hardware til at udspionere borgerne, Syrien Force Cyber Cafe ejere til at overvåge deres kunder - mens de filtrerer på en pakke niveau hver eneste web anmodning fra deres land. Selvfølgelig ved vi om Kina og Iran, der lever i frygt for ethvert websted, der giver folk mulighed for at kommunikere og tale med hinanden.
Der er ingen 'pro' til censur af internettet kun undskyldninger ...
Omgåelse censur af internettet
Det lyder mærkeligt, jeg mener det er nødvendigt at omgå censur af internettet. Jeg mener, hvorfor skal vi alle blive behandlet så forskelligt på internettet? Hvorfor er de mennesker, vi har tillid til at køre vores lande, regeringer og retssystemer have lov til at kontrollere, hvad vi ser, siger eller gør på internettet.
Selvfølgelig Jeg taler ikke om de ligefrem ulovlige aktiviteter, vil vi alle være bedre stillet, hvis alle lande kunne forene sig for at fange og fængsel disse mennesker. Nej jeg taler om spørgsmål af mening, ytringsfrihed og bare socialt samvær med vores medmennesker. Er det ikke hvad internettet handler om?
Så er der et behov for at omgå censur af internettet?
Nå ja, jeg tror, der er, tager for eksempel et land, jeg bruger masser af tid i - Tyrkiet. Et vidunderligt land med varme og venlige mennesker, et sted, du kan føle dig sikker, og hvor der er en håndgribelig følelse af demokrati. En stor sekulære land, en republik skabt af en inspirerende mand, som hed Kemal Ataturk. Men internetadgang følger ikke sine sekulære idealer, eller mere præcist visse elementer bruger svagheder hos kalkuner Internet politik at censurere indhold og hjemmesider.
For eksempel, vil du opdage, indtil for nylig, at alle wordpress selv hostede blogs er blevet forbudt og blokeret i Tyrkiet. Det er sandt, en hjemmeside, der indeholder ord og udtryk fra millioner - Alle blokerede, fordi nogle få mennesker uenige med noget indhold. Samme gælder for Youtube men jeg tror, at dette kan have ændret sig siden mit sidste besøg, var Tyrkiet for nylig blokeret adgang til hele webstedet.
Ret dårligt, hva og Tyrkiet er med rette at tage nogle flak fra dette latterlige censur fra andre demokratiske nationer.
For at være fair, de forsøger at ændre dette - der er en interessant artikel her på nogle af de spørgsmål - Tyrkisk censur af internettet - den originale artikel fra Columbia University synes at have været fjernet.
Faktum er, at der er meget reelle grunde til at vi skulle omgå censur af internettet. Ingen regering har ret til at blokere ytringsfrihed og åben politisk debat i hvert fald hvis det ønsker at være skønt som en demokrati.
Så hvis du ikke vil til at lære at omgå censur på internettet, skal du holde læsning og jeg vil forklare nogle emner og metoder, hvor du kan surfe på internettet frit.
Censur af internettet Debat
Som med de fleste ting er livet, der er altid positive og negativer. Dette er især tilfældet med internettet og fører næsten uundgåeligt til Internettet Censur forhandlingen.
Det er inarguable, at internettet har ændret verden. Det har gjort den måde, vi forskning lettere, vi har vidundere i verden på vores fingerspidser, glæde og ønsker realiseret ved et tryk på en knap, og det har revolutioneret den måde, vi handle og holde sig i kontakt med hinanden. Dette er især nyttigt for dem i fjerntliggende steder, der længes efter at holde forbundet til resten af verden.
Men der er negativer til World Wide Web. Det er nu lettere at få adgang til upassende materiale og internettet er en skure jorden for kriminelle at bytte den unge og sårbare.
Da internettet er blevet mere mainstream og omfavnet af samfundet, har de beføjelser, der censureret internettet. Alle lande har en eller anden form for censur er pålagt dem, og nogle kan være temmelig slap, mens andre tager en streng kontrol med, hvad der kan ses via World Wide Web.
Ingen har anfægtet, at internettet kan være et farligt sted fuld af usikkerheder. Men niveauet for censur, som regeringen anvender kan sættes spørgsmålstegn ved.
Inden for visse lande på internettet er delvis begrænset, regeringen beslutter, hvad der kan og ikke kan ses. Umuligt, jeg hører dig græde! Men det er sandt. I disse lande, som regeringen kontrollerer alle computere, der har internetforbindelse formåen. Nu, dette naturligvis er den mest ekstreme af internet censur.
Men regeringen vil naturligvis altid argumentere for, at censur er for det gode og velfærd i den offentlige. Beskyttelse af unge og sårbare er årsagen til censur. Men når der ikke er klare definitioner af, hvad der er stødende eller skadelig, og derefter debat flares. 
Censureret Internet
Grunden til at der er sådan en debat om internet sikkerhed er ned til den effekt, denne censur har over den grundlæggende menneskeret ytringsfriheden.
Nogle hævder, at censur af internettet begrænser ytringsfriheden, og det strider imod grundlæggende menneskerettigheder. Det er sandt, men der er love i forbindelse med Free Speech, der vedrører tale, når det id klassificeret som skadelige, krænkende eller indsigt hader.
Problemet opstår imidlertid, når de overvejer, hvad der er klassificeret som stødende. Alle har et andet synspunkt er bygget op af deres egne overbevisninger og erfaringer. Hvis internettet blev censureret på grund af, hvad hver person fundet krænkende, jeg tvivler på, at der ville være noget tilbage.
Dette er, hvor Internettet debatten begynder at sidde fast. Afhængig af den enkeltes synspunkt afhænger af, om censur af internettet er en positiv eller negativ regime.