تحديث على الانترنت الاسترالية تصفية
كان هناك تحديث (28 يونيو 2011) على الانترنت مخطط الحكومة الأسترالية لتصفية وأخشى أنه لا يزال يعاني من القيود المعتادة لمثل هذه الخطط الرقابة. لكي نكون منصفين وجعلوا بعض التغييرات بعد موجة ضخمة من crticism من نظام النموذج الأولي الذي بصراحة ولدت سوء، نفذت بشكل سيئ وغير ذات جدوى أيضا أن نكون صادقين.
فما الذي جمعية صناعة الإنترنت (الاسترالية هيئة الإنترنت) الخروج مع هذه المرة؟
كذلك هو على الأرجح لم يكن مفاجئا بالنظر إلى المناخ الاقتصادي الحالي الذي هو بالتأكيد رخيصة جدا. في الواقع ليس هناك عمليا أي معدات جديدة مطلوبة، لا شيء أكثر من بضعة تعديلات على البنية التحتية الحالية. انه من المهم المحافظة على انخفاض التكاليف عندما كنت تفعل شيئا كما لا معنى لأن هذا النوع من الرقابة بالطبع.
الآن بالطبع لا يمكن لأحد أن يجادل مع الافتراض الأساسي الذي يجب علينا حماية الأطفال وتقييد الوصول إلى المواد الإباحية. فإن مخطط التنفيذ الفعال للحظر من قائمة من مثل هذه المواقع التي تقدمها الانتربول والشرطة الاتحادية الاسترالية. فإن العبء الى حد كبير أن يكون على مقدمي خدمات الإنترنت باستخدام عصا غليظة من 313 مقطع إذا قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية في أستراليا. انها ليست أكثر من مجرد الإطار الأساسي من قائمة سوداء كبيرة من المواقع السيئة التي يتم حظرها من قبل مقدمي خدمات الإنترنت في جداول التوجيه الخاصة بها.
كما يتم حظر المواقع من خلال طريقة أكثر جدوى من تعديل جداول DNS. فقط لتوضيح هذا الأسلوب ينطوي على تغيير جداول DNS على خوادم الأسترالي بحيث "سيئة" المواقع لا حل لأجهزتهم الصحيح بشكل صحيح. انها طريقة بسيطة جدا، تجاوزها بسهولة واحدة لم أحب ابدا. العبث مع الطريقة التي تعمل شبكة الإنترنت ليست ابدا فكرة جيدة ولكن بطبيعة الحال فضلا عن كونه لا معنى لها والالتفاف بسهولة - فإن لديها ميزة كونها CHEAP!
وغني عن القول هذا ربما لن تنتهي هنا - قوائم الاشياء التي لا تستطيع أن تفعل نادرا ما تحصل أقصر. سنقوم الارجح في نهاية المطاف رؤية الكثير من لجان ومجموعات الضغط من أجل المواقع الأخرى التي يمكن ان تضاف الى القائمة. فقط الآن كما ترى بعض المواقع على شبكة الإنترنت حول تطور سدت في البلدان مسلم تقييدا.
انها مضيعة للوقت تقريبا في رأيي. انه هراء عنوان الاستيلاء على أن لديها إلا القليل جدا حقيقية تؤثر على غيرها من السماح للحكومة أن تتظاهر انها تفعل شيئا حيال مشكلة. والكتل والتصفية تكون فعالة إلا ضد الأشخاص الذين لا ترغب في الوصول إلى هذه المواقع على أي حال - أن الغالبية العظمى منا. هذه التقنيات هي تصفية حتى تجاوزها بسهولة من قبل أي شخص لديه عقل إلى أن هناك حرفيا الآلاف من البرامج الأمنية والشبكات الخاصة الإفتراضية آمنة وكلاء خاصة التي تجعل مجرد هذه الأساليب غير فعالة تماما.
وغيرها من القضايا الرئيسية هي أن لا يتم تخزين الغالبية العظمى من هذه المواد على خوادم الشبكة القياسية. لقد تقاسمها عن طريق البريد الإلكتروني، وبروتوكول نقل الملفات P2P - يتم تخزينها وتوزيعها على شبكات خاصة ومناطق مثل darknet. فإن أيا من هذه التصفية إحداث هذه نقاط التوزيع. ويجري تنفيذ الرقابة ضد الشعب خاطئ - عدد مستخدمي الانترنت من الأبرياء. وسوف يكون له تأثير على حلقات تطورا من الناحية التكنولوجية والدهاء المولعين عبر شبكة الانترنت.
ولكن القلق الحقيقي هو أنها ببساطة المواقف وتحول دون الوصول إلى مشكلة بدلا من محاولة حلها. انه لا يساعد الضحايا عن طريق تغيير جداول التوجيه بحيث المواطنين الأستراليين لا يمكن الوصول إلى المواد - انه لا يزال هناك، والضحايا لا يزالون ضحايا. وسيتم استبدال هذه المواقف بشكل أفضل من خلال تضافر الجهود لتعقب الاعتقال وتقديمهم إلى العدالة الناس الذين يخلقون وتوزيع هذه المواد. انها بالطبع أكثر بكثير من الصعب القيام به ولكن لا يكون لها تأثير في الواقع. وبطبيعة الحال فإنه سيتم إنشاء المزيد من الطلب للحصول على وكيل الاسترالية ربما.
ما سنقوم في نهاية المطاف مع الرقابة هو أكثر جدوى على مستخدمي متوسط القانون، والإنترنت الثابت.
تأخر التكنولوجيا من الرقباء الإنترنت
انها مطمئنة الى حد بعيد في بعض الطرق أن التكنولوجيا أن أولئك الذين يرغبون في فرض رقابة على وتصفية الوصول إلى الإنترنت تحت تصرفها في كثير من الأحيان وراء بطريقة ما. Wiretappers، فلاتر المحتوى بعيدة كل البعد عن حافة القطع ولكن مع ذلك لسوء الحظ انهم يحصلون على أكثر تعقيدا بكثير.
إذا أي واحد عملت مع أي وقت مضى أو ما هو أسوأ وكان لتكوين هذه الأجهزة تصفية المحتوى، فسوف ندرك كم هائل من العمل الذي تشارك حتى الحفاظ عليها. ايجابيات كاذبة والشكاوى دائم تحصل عندما يتم تطبيقها حتى الحد الأدنى من الترشيح مثير للدهشة للغاية. بالتأكيد يمكنك منع كلمات أو عناوين أو أنماط ولكن عليك دائما في نهاية المطاف حظر أكثر مما كنت المقصود.
خذ على سبيل المثال استخدام التعديلات DNS لتقييد الوصول إلى صفحات الويب المحظورة، ومعظم الدول الاسكندنافية القيام بذلك بشكل روتيني. لكنها وسيلة يائسة تماما لتقييد المحتوى في رأيي. أولا كل ما عليك فعله هو نقطة العميل الخاص بك في ملقم DNS آخر، وكنت قد تجاوز ذلك، والسبب الثاني هو أنه إذا كنت تستخدم أسلوب DNS أن أقول حجب صفحة سيئة على يوتيوب أن كنت لا تحب، عليك منعت أيضا يوتيوب المجال بالكامل!
لكن لي الرقابة أطرف الإنترنت محاولة للذهاب إلى جمهورية اليمن، فإنها قد استخدمت عامل تصفية محتوى لائق جدا ودعا ويب سنس، لديهم السيطرة على مقدمي خدمات الإنترنت 2 حتى أنها ينبغي أن تكون قادرة على السيطرة على كل شيء تقريبا. اليمن بالطبع يسعى إلى منع الكثير من الاشياء ولكن لحسن الحظ انهم فعلوا ذلك بشكل سيء نوعا ما. ترى أنها لا تكفي لشراء تراخيص ويب سنس، في الواقع، حيث لا القريب بما فيه الكفاية. حتى اذا كنت محظوظا عليك أن تكون خاضعة لالمتخلف، سياسة تقييدية الإنترنت بما فيه الكفاية ولكن عندما شاهد اليمن على الانترنت ستحصل على وصول غير مقيد كما هو الحال عندما يتم تجاوز المبلغ المستخدم ثم لا يحدث تصفية.
عليك أن تبتسم 
الأسترالي قوانين الرقابة على الانترنت
تم تنفيذ نظام الرقابة على الإنترنت في السنوات الأخيرة نسبيا، وكانت موضوع العديد من المناقشات الساخنة. و الرقابة على الإنترنت الأسترالي يتألف النظام من حيث القانون والنظام. يتم تنفيذ هذه على كل من الكومنولث والدول وعلى مستوى الإقليم. وذلك لأن الدستور لا يملك سلطة إصدار هذا النظام بشكل مستقل.
الجزء الكومنولث لهذا النظام يطبق على أي مواد "غير مقبولة" أو أي شيء يعتبر غير مناسب للأطفال. إذا كان هناك أي شيء على شبكة الانترنت أن يقع في هاتين الفئتين وسوف تصدر هذه المواقع مع إشعار "إنزال". وسيصدر هذا من قبل الحكومة OFLC منظم. وسيتم منحهم مهلة زمنية التي هي لإزالة المحتوى.
الجانب في الولايات والمقاطعات هذا النظام علامة ثم فريق مع دول الكومنولث، ويمكن مقاضاة مقدمي أو المبدعين من مواد "غير مقبولة". إجراءات تختلف ولكن من دولة الى دولة وإقليم إلى إقليم.
رفعت الرقابة فيما يتعلق الإنترنت الكثير من التساؤلات حول قيود، وتأثير ذلك يكون هؤلاء على حرية التعبير. فيما يتعلق بأي أجزاء أخرى من العالم الغربي، وقوانين الرقابة على الإنترنت هي الأكثر تقييدا. التي تعمل في إطار من السرية وحجب بعض المعلومات حول كيفية الحكم على الفئات. وقد أثار هذا أكثر من دهشة عدد ليس مع الناشطين فحسب، بل أيضا عامة الناس.
وجود لها في القانون الذي يقتصر على الإنترنت، والتي تمت تصفيتها ومراقبتها، ويخلق بعض المشاكل مع الاشخاص الذين جلبوا هذا النظام فيها.
والرقابة على الإنترنت الأسترالي القوانين تتكون من اثنين من المرشحات. واحد منها هو إلزامي، ويمنع أي "غير مرغوب فيها" المواد ليتم عرضه من قبل الجمهور العام، جنبا إلى جنب مع تصفية أي مواد غير قانونية مثل التي رسمتها قوانين الإنترنت. وتتألف هذه القوانين ما يلي: إن قانون حماية الطفل، 1978؛ المدنية قانون الحكومة، 1982؛ قانون الجرائم الجنسية، 2003؛ مذكرة تفاهم عام 2003.
لا أحد يشكك في فلتر منع المحتوى غير القانوني الذي يأتي من خلال، وفي الواقع هذا يمكن أن يكون إلا شيئا ايجابيا يساعد على مواقع الإنترنت مثل الاسكواش. الجمهور، ومع ذلك، لدي مشكلة مع الجانب "غير مرغوب فيها" للتشريع. لم تكن ابدا هذه المعرفة من قبل وزير الاتصالات السلكية واللاسلكية، وهذا ما يملي على فلتر يمنع البلاد من رؤية. لكن لم يكن هناك أي دراسة أو التصويت جرت على ما يشعر به عامة الجماهير هو "غير مرغوب فيها".
القانون موجود لحارس آمن الضعفاء والصغار، ووزراء أزعم أنه كان ناجحا في هذا، على الرغم من أن هناك حتى الآن أن هناك أي دليل رسمي على ذلك.